咪一鳩樣。曼聯的問題，其實是我們每個人的問題。

註意，我說的是每。個。人。

即：21世紀以將，盛行在我們每個人頭上的個人主義和新自由主義。

眾所周知，足球就是10個人防守，然後交由最牛逼的那個人進球的比賽。但是，誰想幹臟活累活呢？

在我看球的年代，社交媒體不存在，球員之間貧富分化不存在，頂薪的坎通納跟大衛·梅的差距也沒有像如今那麼雲泥之別。基恩可以為球隊之魂殞命，老子幹廢你，老子不踢，無所謂，但是你們要贏，贏不瞭老子回更衣室收拾你們。這種永遠把球隊放在第一位的認同感，也是我們80一代被種下的思想鋼印：大傢好才是真的好，個人有表現，球隊一無所獲，這毫無意義。所以，曼聯的80後球迷會如此熱愛佈特，熱愛我們的偉大左後衛丹尼斯·埃爾文，在國王的回憶裡，他說，我記憶最深刻的進球，不是我打進的，是我突破之後，把球分給瞭埃爾文，他獲得瞭一顆偉大的進球。我相信國王說這話的真誠，這就像喬丹1997年給科爾的絕殺傳球一樣。偉大，是因為我們一起偉大。

而當下的球員：去你媽的。

博格巴，林德加德，拉什福德，加納喬——曼聯在新世紀的這些青訓才子們，在精神領袖C·羅納爾多的帶領下，每一個都比上一個更沒有下限。他們永遠隻關註自己，發型，慶祝動作，社交媒體，以及所謂的商業價值。球隊可以不贏，但是我的IG要有點贊。我知道，我無法苛責這些比我年輕許多的年輕人，因為我何嘗不是這樣呢？在十多年前，我剛開始做“自媒體”的時候，我當時的老板有一次語重心長地跟我說：小櫻，如果你能把更多的精力放在工作上，你會獲得比現在更大的成就——我心想說，去你媽的，就你這一個月這點工資？你知道我幹自媒體掙的錢，比在這公司拿到的工資多幾倍嗎？

同樣的道理，博格巴是當世的世一中場，你會質疑他的才華？你說他防守懶散，那一年的世界杯，他在跟格列茲曼共存的時候，他是如何當爹當媽，奉獻全場，全覆蓋的？好啦，我不是自比博格巴，我才沒有他那些壞毛病。我想說的是：在世界杯這樣的特殊時間節點下，博格巴可以奉獻出一切，但在漫長的賽季裡呢？他能夠保證讓原本應該是在全球最高光的位置上綻放，而為瞭球隊，無私地後撤嗎？

這也是我們每個人的境遇。我們相信集體，相信無私的奮鬥，是因為我們相信趨勢，我們會隨著社會整體的看漲，而獲得整個浪潮裡的紅利。就像我依然如此愛大衛·梅，這個在曼聯年輕球迷裡面完全的noname，不是因為他的名字是半個五月天我就愛他，而是我覺得，我自己也不過是一個普通人，我不會是斯坦姆，我希望自己如同大衛·梅一樣，在有限的上場時間裡，哪怕讓我踢邊衛，我也能回報出優秀的表現。所以我也熱愛菲利浦·內維爾，哪怕他是這樣莽莽撞撞，跟我一樣，他打過後場所有位置，以及我愛奧謝，後來的威斯·佈朗，以及曼聯後期我最愛的安德爾·埃雷拉——這是曼聯精神最後的傳人。

所以，我真的不責怪球員們。看到達洛特那種明哲保身的踢法，看到盧克·肖這種合同年爆種然後技能冷卻，看到B費兩手一攤，我不責怪他們。這是現代社會，個人被原子化之後，世界的必然。

就像你去看看，你們公司的年輕人們，是不是背地裡都在考公，趁著35歲之前。或者人均自媒體——我罵我自己。

除瞭球員，當然還有——阿莫林。

如果說C羅納爾多是一個粗糙的利己主義者——羅哥這方面，是真小人，全世界都知道羅哥就是小人，他不care，他依然是偉大的足球遠動員，而阿莫林，則是一個把自己偽裝起來的精致利己主義。到瞭後期，大傢都知道瞭，他並不愛曼聯，他甚至不如我這個一輩子沒有去過夢劇院的老中愛曼聯，曼聯對於他隻是一個公司，一個平臺，一個跳板，一個傢道中落沒人願意來的屎坑，而他希望扮演救世主，希望要用他自己的方式——對，就是用3421的方式，來救曼聯。

也就是說，曼聯贏不贏，不重要；阿莫林的哲學，即個人風格，才重要。

這點上，阿莫林比滕哈赫更可怕。滕哈赫至少在帶著天真幻想來到曼聯，然後被現實啪啪打臉之後，他立刻換陣，拿下阿森納，開始得到瞭大傢的信任。滕哈赫在過程中，對於窩窩的引入，對於拉什福德資源的傾斜，一度打出瞭自我的章法，滕哈赫要贏，但他不拘泥於自己的戰術，他知道先要活下去。滕哈赫崩盤就是在於他突然覺得自己又可以瞭、拉什福德覺得自己可以瞭的時候，大傢一起塊兒完蛋的。

至於阿莫林，從頭到尾，隻有他自己，隻有他作為少帥、名帥的野王。他壓根兒不愛曼聯。

這又能怪誰呢。我知道瞭，怪瓜迪奧拉。

瓜迪奧拉，是我最無感的教練，踢著昏昏欲睡的足球，沒有任何冒險精神，一個絕對的功利主義者，但竟然被世間奉為藝術傢，這是21世紀足球最大的謊言。足球不是這樣踢的，對比賽的絕對的控制力，是不存在的。瓜迪奧拉神話的破滅，在於他遇上瞭最好的巴薩，最好的哈維、小白、佈教授，以及最好的梅天王。他的極致控制力，他的美學構建在這樣的球隊裡，當他去瞭拜仁的時候，他的露餡，以及趕緊走人，便在於他的神話破滅瞭。什麼？瓜迪奧拉難道不是當代的神嗎？他不是煉金師嗎？他靠的是球員天才而不是戰術和管理天才嗎？我這一輩子被大傢說是瓜系教練，是因為我也想像瓜迪奧拉一樣，開宗立派，開枝散葉啊，原來不是的嗎？足球追求傳控，哦不對，傳控不要緊，足球追求自我風格，難道不是對的嗎？

自我風格？做自己？穆帥表示呵呵。

穆帥依然是我最愛的主帥。他是一個表演者。他把自己裝成一個變態，他隻是一個熟讀孫子兵法的大師，他用各種虛實，實際上他是一個徹頭徹尾的整體主義者。他甚至不惜用“我是特別的一個”作為幌子，好像他是那麼的狂，可世界上他總是把集體放在第一位，他負責抗罵，負責吸收所有的負能量，目標隻有：贏，贏，贏。他甚至會跟凱恩說，你很牛，但是你總是少點星味，你跟我合作，你知道的，我搞流量是杠杠的，你隻管好好踢，流量我來攢。但很可惜，穆帥的這一套整體主義也在曼聯徹底搞垮。

接下來，讓我們繼續從個人主義，說到新自由主義。萬惡的新自由主義。

新自由主義最可怕的地方，是它用“市場化”三個字，去抹掉瞭“人”。俱樂部，Fans Club，這是一個由“人”真實的羈絆組成的共同體（可以詳見我之前錄的那期關於五月天與飯圈文化的播客節目）。當球迷變成瞭用戶，球員變成瞭KOL，主帥是MCN，或者是產品經理，然後大傢談賽季目標的時候，變成瞭OKR對齊，不行嘛，裁員咯。阿莫林下課，跟一傢跨國企業因為業績不佳，炒掉瞭一個高層沒啥區別。

你告訴我說這他媽是足球？

所以，當你再回看那句，“曼聯贏不贏不重要，阿莫林的哲學才重要”，對於阿莫林本人來說，這也是新自由主義最標準的自洽：我不再對一個共同體負責，我隻對我的個人資產負責，反正這個共同體也不會對我負責的對吧，每個人都是自己的第一責任人呢。所以，我的陣型就是我的作品，我的體系是我的Credits。如果踢不好，那就是組織沒給我資源，沒給我時間。我的體系輸瞭？不要緊，我堅持自己，我堅持做自己——這他媽是這個破時代教給所有人的求生本能，做自己是新自由主義荼毒時代的一場大病。

像拉什福德、達洛特這樣的廢物，同樣的，他們也被訓練成自我雇傭者。沒球踢不可怕啊，我到時候退役能不能成為，不說裡奧，我就說小理查德現在在天空體育那個臭嘴對吧，我能不能像他那樣當網紅呢。每個人都在經營一個名叫“我”的股票，而這隻股票不是因為球隊成績，而是因為數據、熱搜、廣告合同。為什麼曼聯變成瞭網紅隊？因為曼聯把比賽變成瞭內容嗎，把內容變成瞭流量。我作為一個人憑什麼要給球隊做臟活累活？你說霍伊倫真的是大傻春啊，你為瞭球隊這樣去做耗材，你在阿莫林體系裡面，你就是一個純粹的血包，你就是去送死的人，你鏡頭難看，你社媒挨罵，你活該啊，誰給你兜底呢。新自由主義都說過瞭，自己是自己的第一責任人啊。

再往上看，曼聯的運營邏輯，自格雷澤傢族以來，也從來都是現金流優先，而不是贏球優先。這太新自由主義瞭。後來爆出格雷澤傢族每年會給爵爺200萬作為善待老人的某種獎勵，這事兒的解讀不在此展開。曼聯如今的負債程度，我記得上一次好像是說看到已突破10億美元，有啥的，美國、日本都發這麼多國債呢，有啥問題。反正我們都有杠桿吶。轉會可以分期付款，工資也是長期分攤，成績短期波動，沒事噠沒事噠。曼聯不也是一個公司嘛，用成績去對沖財務風險，這跟所有公司的市盈率這些不一樣嘛。

對的，所以我也很討厭哈蘭德。我喜歡足球，是因為我喜歡這種充滿不確定性。哈蘭德作為一個生化人，幾乎沒有任何污點，如此的安全，我不行。我喜歡曼聯就喜歡基恩把人一腳蹬，我喜歡曼切斯特拳擊隊，我喜歡佈特這樣的球員，我就是要拼刺刀，對抗，犧牲，混亂，互相背鍋，互相兜底。而如今這個曼聯，就是一個不肯互相為對方擦屁股的球隊。體育總監隻願意買自己紅牛系的前鋒，主教練隻想著要符合343體系的中場，最後得到的結果，都是一種正確的自私。而“我們”，蕩然無存。

所以，曼聯的問題從來都是房間裡的大象。當每一個人都被訓練成隻對自己負責，球隊——這一種文化就不再存在瞭。所謂曼聯精神，便是把自己交給United。在莫耶斯下課的時候，我在虎撲看過一篇很好的文章，但是我找不到瞭，標題我還記得，就叫做《其實你也很普通》，對的，曼聯其實你也很普通，真的不是我看到大衛·梅時候的那個白月光瞭。

我也好久沒看曼聯瞭，這個賽季幾乎一場直播沒看。我知道的奢望是不現實的。曼聯需要有更多的埃雷拉，窩窩哥，大傻春霍伊倫，以及無數次犧牲自己但又拯救瞭球隊的麥克托米奈，同樣憨厚笨拙的真男人馬奎爾——可惜，他們在曼聯都稱不上有好下場。首先你得承認有人要吃虧，有人要做臟活，有人要把自己當工具，有人要為別人兜底，你得把“我們”重新變成第一位。但誰願意先當那個吃虧的人？新自由主義最惡毒的地方就在這裡：它讓每個人都覺得，先犧牲的那個人，是傻逼。哪怕我們一起死，我也不做傻逼。

這群傻逼，誰愛看誰看。我踏馬絕對不看。